上海新增死亡47例,感染新冠后的死者大多具有什么特点?

〖A〗、新冠感染者病亡患者大部分都是年龄比较大的
，60 岁以上患者占 87% 左右。绝大部分患者都有高血压，冠心病 ，糖尿病等病史 。之所以会导致死亡
，主要是由于病毒使基础疾病加重而引起的
。

〖B〗 、新增本土死亡47例，平均年龄84岁 ，死亡直接原因均为基础疾病（如肿瘤
、冠心病、尿毒症等）
，提示高龄和基础疾病患者仍是重症风险重点人群。新增本土无症状感染者8932例 全部在隔离管控中发现，无社会面新增病例 。分布区域覆盖浦东 、黄浦
、徐汇等16个区 ，均通过闭环管理筛查发现
。

〖C〗、新冠感染者一般都会出现发热 、头痛
、腰腿疼等症状。年龄阶段也是覆盖比较全面
，没有什么特殊的特点 。按照我国第7版新型冠状病毒感染的诊断治疗方案来看，新冠感染的症状 ，基于近来流行病学调查提示潜伏期为1-14天
，多为3-7天
。

〖D〗、死亡病例多为患有基础疾病的老年人，其直接死因通常与基础疾病加重相关 ，新冠病毒感染可能作为诱因之一。上海市医疗系统在救治过程中，始终遵循“生命至上
”原则
，对重症患者实施多学科联合救治，但部分高龄 、基础疾病严重的患者仍未能挽回生命 。

〖E〗
、新增死亡病例：16例 ，平均年龄89岁
，最小年龄64岁，最大年龄99岁
。

〖F〗、新冠无症状感染者具有的特点包括： 无明显症状 这类感染者感染新冠病毒后 ，未出现如发热 、干咳、乏力等典型症状。他们的日常生活基本不受影响
，不会表现出明显的病态 。 传播风险较高 尽管无症状，但新冠无症状感染者仍然可以传播病毒。

上海重症死亡率:远超武汉疫情初期

月21日 ，重症184例
，死亡11例，重症死亡率为6%
。4月22日 ，重症175例
，死亡12例，重症死亡率为9%。4月23日 ，重症179例，死亡39例
，重症死亡率为28% 。4月24日，重症219例 ，死亡51例
，重症死亡率为23%
。4月25日，重症287例 ，死亡52例
，重症死亡率为11%。4月26日，重症271例 ，死亡48例
，重症死亡率为17% 。

疾病严重性：与武汉相比，上海这次疫情中疾病的严重性要低
。

平衡经济与社会成本：相比“共存”可能引发的长期疫情波动 ，短期严格管控对经济活动的扰动更可控（如2022年一季度上海GDP增速仍保持正增长）。“共存 ”的潜在风险 人道主义灾难：医疗资源薄弱地区若遭遇大规模感染
，可能导致重症率
、死亡率飙升（如印度2021年疫情失控案例） 。

世界对比与治疗进步：文中提及武汉初期重症死亡率65%，但未说明当前治疗手段（如早期抗病毒药物、免疫调节 、呼吸支持技术）已显著优化
。上海死亡病例多集中于未接种疫苗的高龄患者 ，反映的是疫苗接种率与基础疾病管理的短板，而非治疗技术倒退。

不松劲!上海刚刚的疫情通报,透露一个重要信息

〖A〗
、上海市4月29日疫情通报显示
，所有新增本土确诊病例和无症状感染者均在隔离管控中发现，未出现相关风险人群排查中的病例 ，这一变化表明上海疫情防控措施取得阶段性成效
，但需继续坚持“不松劲
”以巩固成果 。4月29日疫情数据核心信息新增本土确诊病例1249例 含985例由既往无症状感染者转归，264例为隔离管控中发现
。

〖B〗、巩固来之不易的疫情防控成果需以“时时放心不下”的责任感 ，从思想定力 、制度建设
、责任落实三方面协同推进。具体路径如下：保持思想定力：筑牢疫情防控的思想根基清醒认识风险形势：当前疫情扩散反弹的潜在风险仍较高
，需坚决克服侥幸心理和松劲心态，杜绝因阶段性成果而放松警惕 。

〖C〗、所有来自或途经国内疫情高风险地区及其所在县（区 、市）或当地政府宣布全域封闭管理地区的来民返民人员 ，应在抵民后第一时间向所在社区（村）和单位（或所住宾馆）报告
，严格落实就地14天集中隔离+14天居家隔离观察，集中隔离观察期间不少于3次核酸检测 ，居家隔离观察期间不少于2次核酸检测
，隔离期间食宿
、医疗费用自理。

5月2日上海新增本土274+5395

年5月2日0—24时，上海市新增本土新冠肺炎确诊病例274例 ，无症状感染者5395例
。新增本土确诊病例情况 总数及构成：新增本土确诊病例274例，含155例由既往无症状感染者转为确诊病例。

抗疫数据新增病例：5月2日0—24时
，新增本土确诊病例274例、无症状感染者5395例 。死亡病例：新增死亡20例，平均年龄895岁 ，最小49岁
，最大101岁
。